(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı, yaşlılık aylığından haksız olarak sosyal güvenlik destek primi kesildiğini iddia ederek kesilen sosyal güvenlik destek priminin iadesi ve kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Hayrabolu Vergi Dairesi Müdürülüğü'nün 16.02.2005 tarih ve 337 sayılı yazısında davacının vergi mükellefiyetini gerektiren işini 31.01.2000 tarihinde terk ettiği bildirilmiş, Bağ-Kur İl Müdürlüğüne başlıklı 28.09.2004 tarihli belgede ise vergi mükellefiyet kaydın 31.10.2000 tarihinde silindiği kahveci ve bakkallar derneğindeki kaydının 18.06.2003, Esnaf Sicil kaydının 12.06.2003 tarihinde sona erdiği belirtilmiştir. Her ne kadar vergi kaydı 2000 yılında silinmiş ise de 1479 sayılı Yasanın 24. maddesine göre zorunlu Bağ-Kur sigortalılık statüsünün oluşması için meslek odası kaydı ile esnaf sicil kaydı yeterlidir. Zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının karinesi olan bu kayıtların aksi kanıtlanmamıştır. Hal böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi dosyadaki delillere, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy