(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalı Kurumda 7492460 ile 8919058 sicil numaralı dosyalardaki çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı; farklı sicil noları ile yaptığı 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usule uygun bulunmamıştır.
Davacının; 7492460 sicil nosu ile 3.8.1970 tarihli işe giriş bildirgesindeki bilgilerde, doğum tarihi 1949 doğum yeri Simav olarak geçmektedir oysa davacının 27.2.1952 doğumlu ve doğum yerinin Deredüzü köyü Dursunbey olduğu nüfus kaydından anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan araştırmada Deredüzü Köyü nüfusuna kayıtlı, 1952 doğumlu Kamil Bayhan isimli şahsın olup olmadığı araştırılmıştır. Bu tür davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden; mahkemenin gerekli hassasiyeti göstererek hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde, araştırmasını titizlikle yapması gerekmektedir.
Bu nedenlerle; öncelikle Simav nüfusuna kayıtlı 1949 doğumlu Kamil Bayhan isimli bir şahsın olup olmadığı, nüfus kayıtları ve zabıta marifetiyle araştırılmalı; birlikte çalıştıklarını ifade eden tanıkların şahsi sicil dosyalarından gerçekten aynı dönemde çalışmaları olup olmadığı teyid edilerek; sonucuna göre karar verilmelidir.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy