(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 409)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı-karşı davalı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin davacı-karşı davalı 3.Kişinin istihkak davasının HUMK.'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, davalı-karşı davacı alacaklının davasının kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı 3.kişi Hüseyin Öner'in borçlu Kapitol Ecza Deposunun çalışanı olduğu ve bu sebeple borçlunun borcun bütün durumunu bilebilecek durumda iken aracı satın aldığı ve satışa rağmen aracın halen borçlu elinde bulunduğu dolayısıyla satışın danışığa dayalı olduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı (3.Kişi)'ye yükletilmesine 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy