(506 S. K. Ek m. 5)
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10.8.1987 tarihinde çalışmaya başladığını belirterek Ağustos-1990 ile Ekim 1992 tarihleri arasında itibari hizmet süresinden yararlandırılarak bu konudaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün infazında Kurum'a bildirilen fiili çalışma günlerinin dikkate alınacağı tabi bulunmasına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Samsun Gübre San. A.Ş.'ye yükletilmesine, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy