(1086 S. K. m. 38, 74) (2004 S. K. m. 99)
Dava: Kararın temyizen tetkiki davalı ( borçlu ) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.M.Ş. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, alacaklının İİK' nun 99. maddesine dayalı 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması istemine ilişkin istihkak davasıdır. Davanın niteliğine göre davalı sıfatının 3. kişide olduğu açıktır. İİK' nun 99. maddesine göre açılan istihkak davasında asıl çekişme alacaklı ile üçüncü kişi arasındadır. Bu nedenle alacaklı davayı yalnız borçluya yöneltmiş olsa bile, üçüncü kişinin davaya katılması sağlanarak taraf eksikliğinin giderilmesi gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde borçlunun huzurunda yargılamanın sürdürülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; gerçek hasım olan üçüncü kişinin davaya katılması sağlanarak savunması alındıktan sonra toplanan delillere göre karar verilmekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy