(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, Nisan 2002 ayında işveren şirkete ait işyerinde 14 günlük eylemli çalışmasının olmadığının tespitiyle, Kuruma bildirilen 14 günlük çalışmanın iptaline, isteğe bağlı sigortalılığının 30 günlük Sağlık Kurulu raporunun sona erdiği 2.4.2002 tarihini takip eden 3.4.2002 tarihinden başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava, davalı işyerinden 2002 yılının Nisan ayında Kuruma bildirilip primi ödenen 14 günlük çalışmanın fiili olmadığı gerekçesiyle iptaline, isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine ilişkindir.
Davacının 18.4.2002 tarihine kadar devam eden işverence bildirilmiş ve primler ödenmiş zorunlu SSK. çalışmaları bulunduğu resmi kayıt belgelerle açıkça bellidir. Davacının 15.4.2002-30.6.2004 tarihleri arasında mevcut vergi kaydı nedeni ile davacının 18.4.2002 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur'lu olduğu da kesindir. Bu dönemde SSK. isteğe bağlı sigortalılık statüsünün oluşmasından da bahsedilemez. Çünkü isteğe bağlı sigorta ile zorunlu sigortalılık çakışması halinde zorunlu sigortalılığa değer verilir Dinlenilen tanıklar davacının anılan dönemde davalı işveren yanında çalışmadıklarını bildirmişlerse de davalı işveren ısrarla bu tarihte de davacının işyerinde çalıştığını ileri sürmektedir.
Resmi belgeler ve kayıtlar karşısında 14 günlük zorunlu SSK.'lılığın iptali ve 3.4.2002 tarihinden itibaren isteğe bağlı, SSK. sigortalılığının geçerliliğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bu durumda davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Kırcal A.Ş.'ye iadesine, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy