(1479 S. K. m. 45, Ek m. 9)
Dava: Davacı, murisinden dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacı anne, Bağ-Kur sigortalısı olan oğlunun 25.11.2004 tarihinde öldüğünü, askerlik süresini borçlanabileceğinin tesbiti ile ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının geçiminin sigortalı oğlu tarafından sağlanmadığı gerekçesi ile davanın tümden reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı yasanın 45/d maddesi 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı yasanın 23. maddesi ile değiştirilmiş Sigortalının ölümü tarihinde veya sonradan eşine ve çocuklarına yapılması gereken tahsisin toplamı, sigortalıya yapılan tahsisten aşağı olursa, artan kısım eşit paylar halinde, bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan ana ve babasına her birinin hissesi sigortalıya ait aylığın en çok % 25'i oranında aylık bağlanır hükmü getirilmiştir. Somut olayda da muris bekar ve çocuksuz olarak öldüğü gibi davacı anne maddede öngörüldüğü şekilde sosyal güvenlik kanunlarına göre çalışmamakta ve bu kanunlar kapsamında gelir ve aylık almamaktadır. Bu durumda davacının ölüm aylığına ilişkin prim ödeme gün sayısı koşulunu yerine getirmek için 1479 sayılı yasanın ek madde 9. maddesine göre askerlik borçlanmasına ilişkin talebinin kabulü gerektiği ortadadır.
Mahkemece 4956 sayılı yasa hükümleri gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy