(1479 S. K. m. 40)
Dava: Davacı murisi Osman Başar'ın askerlik hizmetinin borçlandırılması ve hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı ölen sigortalı eşi ile ilgili askerlik borçlanması yapabileceği ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece verilen; davacının askerlik hizmeti borçlandırması yapabileceği yönündeki tesbit kararı yerinde ise de hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerektiği şeklindeki saptaması hatalı olmuştur.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı yasa'nın 40. maddesi (a) bendi gereğince ölüm sigortasından aylık bağlanması için 5 yıl prim ödeme koşulunun gerçekleşmesi gerekmektedir. Ölen sigortalının toplam 3 yıl 10 ay sigortalı çalışması bulunmaktadır. Askerlik hizmeti borçlanması yapıldığı takdirde bu koşul yerine gelecektir. Ancak davacı tarafından henüz bu döneme ilişkin borçlanma yapılarak prim ödenmediğinden karar tarihi itibariyle ölüm aylığı koşulları oluşmamıştır.
Yapılacak iş; davacıya askerlik hizmeti borçlanması yapmak üzere süre verilmesi bu süre içerisinde borçlanma bedeli yatırıldığı takdirde, bu yöndeki talebin kabulüne aksi halde reddine karar vermek gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiği yönündeki karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy