(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı davalı kurumda 8574022 sigorta sicil numarası ile işlem gören sigortalı çalışmaların ve verilen işe giriş bildirgelerinin kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacı; 8574022 sicil nolu 3.8.19959 doğumlu Habibe Cebeci adına Kurum'a intikal eden çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Nüfus kayıtlarında 6.6.1958 doğumlu olan davacı Habibe Cebeci (Kebapcı)'ye ait tescil ile birlikte 3.8.1959 doğumlu ikinci bir Habibe Cebeci bulunduğu ve bu kişinin 29.12.2003 tarihinde öldüğü yönünde kayıt bulunduğu görülmektedir.
Davacı 3.8.1959 tarihli kaydın mükerrer olduğunu aslında böyle bir şahsın hiç doğmadığını ancak düzeltim için ölüm kaydının düzenlendiğini, aynı şekilde Nedime Cebeci isimli kardeşinin de mükerrer kaydının bu şekilde düzeltildiğini çalışmaların kendisine ait olduğunu iddia etmektedir.
Yapılacak iş; 3.8.1959 doğumlu Habibe Cebeci adına düzenlenmiş işe giriş bildirgelerindeki imzaların davacıya aidiyeti araştırılmalı, getirtilen celp edilen bordrolarda yer alan bordro tanıklarının ifadelerine başvurularak 1.9.1973 tarihli işe giriş bildirgesindeki fotoğrafın davacıya ait olup olmadığı, anılan bordrolardaki çalışmaların davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği saptanarak 29.12.2003 tarihli mernis tutanağında imzası bulunan muhtarın davacı iddiası yönünde dinlenerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy