(506 S. K. m. 79) (1479 S. K. m. 24, Geç. m. 18)
Dava: Davacı, 01.01.1978-Kasım 1985 tarihleri arasındaki zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve sürelerin Emekli Sandığındaki hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Bağ-Kur vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 1.1.1978 ila Kasım 1985 tarihleri arasında zorunlu Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının, 23.10.1981-Nisan 1982 tarihleri arasındaki Şoförler Odası kaydına ve tanık beyanlarına dayanılarak, 1.1.1981-23.11.1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.
1479 sayılı Yasada, 506 sayılı Yasa'nın 79/10.maddesine koşut geçmiş sigortalı hizmetlerin tespitine yönelik bir düzenlemenin mevcut olmadığı ortadadır. Hal böyle olunca, geçmiş Bağ-Kur hizmetlerin tespitine yasal olanak olmadığı açık seçiktir.
Öte yandan, 1479 sayılı yasaya 4956 sayılı yasa ile eklenen geçici madde 18'e göre Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.10.2000 tarihinden itibaren başlar. Somut olayda ise; davacının, Bağ-kur'a, 23.10.1981-Nisan 1982 tarihleri arasındaki Şoförler Odası kaydına dayalı olarak önceden kayıt ve tescilli olmadığı ve uyuşmazlık konusu dönemde prim de ödemediği, 1.1.1981-29.3.1982 tarihleri arasındaki zirai vergi kaydı nedeniyle tescili de bulunmamaktadır. Kaldı ki, zirai vergi kaydına ilişkin olarak ibraz edilen belgelerde zirai vergi matrahının bulunmadığı, ödenen meblağın mali denge vergisi olduğu, bu nedenle geçerli bir vergi kaydının da olmadığı anlaşılmaktadır. Dairemizin, 2003-11273 Esas ve 2004-1555 Karar sayılı Bozma ilamında, yürürlükte bulunan
1479 sayılı Yasanın 24. maddesine göre esnaf sicili kaydı olmadan salt oda kaydı ile zorunlu sigortalılığın söz konusu olamayacağı açıklayıcı bilgi olması bakımından belirtilmiş ise de, davacı, önceden tescili olmadığı halde salt oda kaydına ve yetersiz tanık anlatımlarına dayanarak tescil ve tespit talep edemez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Bağ-kur'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy