(506 S. K. m. 79) (1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, 10.05.1981 tarihinden 30.09.2004 tarihine kadar 25 yıl 20 gün prim ödemesinden dolayı tahsis talebinin geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı 2.10.1976 tarihinde Şoförler ve Otomobilciler Odası kaydı olduğunu 10.5.1981 tarihinde vergi kaydı bulunduğunu ve bu tarihten itibaren prim ödemeye başladığını kuruma tescil tarihinin 10.5.1981 olarak değiştirilmesini ve 30.9.2004 tarihi tahsis talebinin geçerli sayılmasını istemiştir. Kuruma 8.12.1987 tarihinde intikal eden giriş bildirgesinde vergi kaydının 10.5.1981 olarak bildirilmesi üzerine Kurumca tescili 20.4.1982 olarak yapılmıştır. Kurumca bilahare yazışmalar sonucu vergi kaydının 23.10.1981 tarihinde sona ermesi nedeniyle 20.4.1982 tarihinde vergi kaydı olmadığı anlaşılarak tescili 22.3.1985 olarak değiştirilmiştir. Mahkemece 10.5.1981 tarihinde Bağ-Kur'lu olduğu kabul edilerek 10.5.1981-30.9.2004 tarihleri arasında prim borçlarını ödediğinden 1.10.2004 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usule ve yasaya aykırı olmuştur. Davacının vergi kaydı 4.10.1976-5.7.1978, 10.5.1981-23.10.1981 ve 21.1.1987-12.4.1988 tarihleri arasında olup 10.5.1981 ile 21.1.1987 tarihleri arasında hiç prim ödememiş ilk prim ödemesini 24.2.1987 tarihinde yaptığı bu itibarla 1479 sayılı kanunun 24. maddesi gereğince, Bağ-Kur Kanununda 506 sayılı yasanın 79/8. maddesine koşut geçmiş günlerin tesbitine yönelik yasal bir düzenleme mevcut olmadığından 22.3.1985 tarihinden önceki talebin reddi ile 25 yılda dolmadığından davanın reddi gerekirken kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy