(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı (3. Kişi) Nezihe Ertuğrul vekili Avukat Funda Ergüden ile davalılar (Alacaklı) M. Zeki Turan vekili Avukat M. Celalettin Perek (Borçlu) Halil Börekçi aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 3. İcra Mahkemesinden verilen 11.11.2003 gün ve 31/31 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2004 gün ve 2910/4104 sayılı ilamına karşı davalı (3.kişi) ile davalı (Alacaklı) vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı 3.kişinin tüm karar düzeltme taleplerinin reddine;
2- Davalı alacaklının karar düzeltme isteğine gelince; istihkak davası reddedildiğine göre karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklı yararına nispi oranda alacak değerinden daha az olan hacizli malların değeri üzerinden Avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönün gözardı edildiği anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü Dairemizin 26.04.2004 günlü onamaya ilişkin hükmün kaldırılarak, hükmün 4. bendinde yer alan 100.000.000TL.'nin kaldırılarak yerine 1.232.300.000 TL.'nin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davalı (Alacaklı)'ya iadesine,130.00 YTL. para cezasının ve aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacı (3.kişi)'ya yükletilmesine, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy