(2926 S. K. m. 10)
Dava: Davacı, 1.9.1986-31.10.1986 tarihleri arasında aralıksız tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilaveten 31.10.1986 ile işi bıraktığı 20.08.2001 tarihleri arasında SSK'lı çalıştığı günler haricindeki günlerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacı, 1.9.1986-20.8.2001 tarihleri arası, zorunlu S.S.K.lı olduğu süreler haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece, istem aynen kabul edilmişse de, bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur. Şöyle ki;
Davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Yasanın 10.maddesi ve ilgili maddeleridir. Anılan madde hükmü nazara alındığında davacının, başvurusu üzerine 1.9.1986 yılında Tarım Bağ-Kur'a tescili yapılmış ise de, sonraki yıllarda Tarım Bağ-Kurlu olmak için aranan koşulların devam etmediği Tarım kredi kooperatifinde ortak olmadığı, kredi almadığı, ziraat oda kaydının bulunmadığı, mahkeme kararında da vurgulandığı halde, salt tanık ifadesine ve 2001 yılı için verilmiş çiftçi belgesine dayanarak Tarım Bağ-Kurlu olduğunun tesbiti hatalı olmuştur. İstikrarlı Yargıtay İçtihatları da bu doğrultudadır.
Sonuç olarak davacının 1.9.1986 yılında Tarım Bağ-Kur tescili doğru ise de devam eden yıllarda 2926 sayılı Yasanın 10. maddesi koşulları devam etmediğinden sonraki yıllara ilişkin istemin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy