(2918 S. K. m. 20, 22) (Karayolları Trafik Yönetmeliği m. 29)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi hükmünce trafikte kayıtlı her türlü aracın satış ve devrinin geçerli olabilmesi için sözleşmenin noterde yapılması gerektiğine, ayrıca, iş makineleri 2918 sayılı yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 29/A-d-1-2. maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret, Sanayi veya Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu olduğundan her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerektiğine; öte yandan, davalıların (borçlular ile alacaklının) dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olması halinde, davacı 3. kişinin, davalılardan tazminat isteme hakkının da bulunmasına göre, davacı 3. kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy