(506 S. K. m. 79, 99)
Dava: Davacılar, murisinin davalılardan işverene ait işyerinde 1996-1997 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacıların murisinin davalıya ait işyerinde 1.2.1996-1.11.1997 tarihleri arasıda hizmet akdine dayalı olarak geçen ve davalı Kurum'a kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetin tesbiti istemine ilişkindir.
506 sayılı Yasa'nın 79/10.maddesinde, yönetmelikle tesbit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen sigortalıların çalışmalarını, hizmetlerinin geçtiği yılın sonunda başlayarak beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak ispatlamaları gerektiği öngörülmüştür.
Miras bırakanın sigortasız geçen çalışma sürelerinin tesbitine yönelik açılan davalarda ise hak sahiplerinin sosyal güvenlikleri düşünülerek, murisin sağlığında hak düşürücü sürenin gerçekleşmemiş olması koşuluyla hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak ölüm tarihinin esas alınması benimsenmiştir.
Yargıtay H.G.K.'un 1998/21-826 Esas, 1999/855 Karar ve 2.12.1998 günlü kararın da da bu husus açıkça belirtilmiştir.
Somut olayda davacıların murisinin davalı işverence 15.8.1996 tarihli işe giriş bildirgesiyle işe girişi ve 15.8.1996-31.1.1997 tarihleri arasındaki çalışmaları davalı Kurum'a bildirilmiştir. Davacıların istemi 1.2.1996-1.11.1997 tarihleri arasındaki çalışma süresinin tesbiti olup dosya içinde ölüm olayının tarihini gösterir resmi belge yok ise de dava dilekçesinde davacılar tarafından murisin Kasım 2003 tarihinde öldüğü bildirilmekle 1.2.1996-15.8.1996 tarihleri arasına ilişkin istem yönünden sigortalının sağlığında beş yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca muristen hak sahiplerine sigorta kolundan bir hak intikal etmediğinden ve hak sahibinin buna bağlı bir talep hakkı doğmadığından davacıların 1.2.1996-15.8.1996 tarihleri arasına ilişkin tesbit isteminin dinlenme olanağı bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak mahkemece 1.2.1996-15.8.1996 tarihleri arasına ilişkin istem yönünden davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy