(506 S. K. m. 63, 79)
Dava ve Karar: Davacı davalıya ait ticari taksi işyerinde hizmet aktine dayalı olarak 1987 yılından 22.09.2003 tarihleri arası sürekli çalıştığının tesbitini istemiştir. Mahkemece istek tanık sözlerine dayanılarak aynen hüküm altına alınmıştır.
Dosyadaki delillere göre davalının ticari taksi işletmeciliği işyeri kapsama alınmadan sürdürülmüştür. Davacının davacı işyerinden çalışmaları ile ilgili kuruma hiç bildirim yapılmamıştır. Çalışma ile ilgili 20.01.1997 tarihinden sonrası için taşıt tanıtım kartı vekaletname, trafik cezalar ve bunlarla paralel tanık beyanlarına göre çalışmalar sabit olduğu halde öncesi için yetersiz tanık beyanı dışında delil bulunmamaktadır. Davacının 01.07.1995 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'nın 60. maddesi gereği yaşlılık aylığı bağlandığı ve aldığı şahsi dosyasından anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, 20.01.1997 tarihinden önceki döneme ait çalıştığına dair yetersiz tanık beyanı dışında delil bulunmadığından bu dönemin reddi gerekir. 20.01.1997 tarihinden sonraki talebi ile ilgili çalışmaları sabit olup, bu dönemde davacının yaşlılık aylığı da aldığı belirlendiğinden bu çalışmalar 506 sayılı Yasa'nın 63. maddesi kapsamında geçerli olup bu dönemin kabulü gerekirken çalışmanın tamamen kabulü hatalıdır.
Mahkemece yukarıdaki maddi ve hukuki sebepler nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy