(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı 1.4.2001 tarihi itibari ile emekli olmaya hak kazandığını maaş faizlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacı birikmiş yaşlılık aylıklarının geç ödenmesi nedeni ile faiz alacağının tahsiline ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etmiştir.
Somut olayda davacı 21.4.2003 tarihinde onanan karar doğrultusunda 1.4.2001-2003 yılları arası yaşlılık aylıklarını banka aracılığı ile itirazi kayıt ileri sürmeden aldıktan sonra önce sözlü sonra 16.10.2003 tarihinde yazılı başvuru ile faizi talep ettiği davacının dilekçesindeki kendi beyanından anlaşılmaktadır. Bu duruma davacının birikmiş aylıkları aldığı sırada veya daha önceden faiz hakkını saklı tuttuğuna dair itirazi kayıt olmadan asıl aylıkları aldığından B.K.'nun 113. maddesi koşulları gerçekleştiğinden asıl hak alındıktan sonra artık feri olan faiz istenemez.
Mahkemece yukarıdaki maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan davanın tümden reddi yerine yazılı düşüncelerle kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy