(2004 S. K. m. 99)
Dava: Uyuşmazlık, alacaklının İcra İflas Kanun'un 99. maddesine dayanılarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkindir.
Karar: Mahkemece; davanın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dava konusu menkul malların haczi 07.05.2002 tarihinde Talimat İcra Müdürlüğünce yapılmıştır. 3.kişi haciz sırasında istihkak iddiasını bulunmuş olsa da; alacaklıya 3. kişi hakkında dava açmak için süre vermek görev ve yetkisi Takip İcra Müdürlüğüne aittir. Talimat İcra Müdürlüğünün görevi, yalnız haczi uygulamak ve haciz tutanağını varsa istihkak iddiasını içeren dilekçeyi takibin yapıldığı İcra Müdürlüğüne göndermektir.
Bu nedenlerle; Ödemiş Talimat İcra Müdürlüğünün haciz sırasında alacaklı vekiline verdiği süre usulsüzdür. Dosya içeriğine göre asıl takip İcra Müdürlüğünce İcra İflas Kanun'un 99. maddesi uyarınca 7 günlük sürenin tebliği 15.05.2002 tarihinde yapılmıştır. Dava, ise bu tarihten sonra yasal 7 günlük süre içerisinde 22.05.2002 tarihinde açıldığından; davanın süresinde açıldığının kabulü ile esasının incelenmesi gerekirken, aksi görüşlerle reddi isabetsizdir.
O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy