(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen karşı taraf yararına kazanılmış hak durumu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava nitelikçe SSK'ca karşılanmayan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece 37.485.776.144 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin hüküm Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamından sonra yeni verilere göre yeni hesap raporu alınması doğru ise de alınan hesap raporu sonucunda gerekli yasal indirimler yapıldıktan sonra hükmedilecek miktar mahkemenin hükmettiği davacı yönünden kesinleştirilmiş önceki maddi tazminat miktarını geçmemelidir. Çünkü bu miktar davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturmuştur.
Bu nedenlerle; davacı lehine 37.485.78 YTL maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken; davalı lehine olan usulü kazanılmış hak ilkesi bertaraf edilerek 38.153.460.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamak; düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrası 4. satırının başına "hesaplanmış ise de, bu miktar önceden hükmedilen 37.485.78 YTL maddi tazminat miktarını geçemeyeceğinden hükmedilen 37.485.78 YTL maddi tazminat" cümlesinin eklenmesine toplam "41.153.46 YTL rakamının silinerek yerine" 40.485.78 YTL. "rakamının yazılmasına 4. bendeki davacı vekili lehine takdir edilen "3.732 YTL." vekalet ücretinin silinerek yerine "3.679 YTL" rakamının yazılmasına hükmün değiştirilerek ve düzeltilen bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy