(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerlerinde 1.2.1999-1.10.1999, 24.11.2000-9.7.2001, 10.7.2001-25.8.2002, 26.8.2002-27.1.2003 ve 28.1.2003-16.6.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ile Çanakkale Dardanel Spor Kulübü Bşk. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre kararı temyiz eden davalı SSK. Başkanlığı vekili ile davalı Çanakkale Dardanel Spor Klübü Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davalılara ait işyerlerinde 15.8.1991-16.6.2003 tarihleri arasında geçen çalışma süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 79.maddesi gereğince, sigortalıların çalışmalarını gösteren belgelerin Sosyal Sigortalar Kurumuna verilmemesi halinde hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurularak hizmet tespitinin istenebileceğinin mümkün olabileceği öngörülmüştür.
Somut olayda, 31.5.1995 tarihinden önceki süreye ilişkin olarak 506 sayılı kanunun 79. maddesinde belirtilen çalışmaya ilişkin belgelerin davalı işverenlerce SSK'ya verilmediği, ayrıca çalışmaya ilişkin olarak SSK'ca re'sen yapılmış bir tespitte bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, 31.5.1995 tarihinden önceki istem süresi yönünden, 31.5.1995 tarihini takip eden yıl sonundan itibaren dava açıldığı tarihe kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ortadadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacının 31.5.1995 tarihi öncesine ilişkin tesbit isteminin, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde Çanakkale Dardanel Spor Klübüne iadesine, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy