(506 S. K. m. 109)
Dava: Davacılar murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava, nitelikçe meslek hastalığı sonucu ölüm nedeni ile hak sahiplerinin uğradığı manevi zararların giderimi istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde mevcut Zonguldak Uzun Mehmet Göğüs Hastalıkları Hastanesinin 8.4.2005 tarihli raporu ile sigortalı Abdullah Koluk'un ölüm sebebinin meslek hastalığı olduğu belirtilmiş, bu rapora yargılama sırasında davalı tarafından itiraz edilmiştir.
Davacıların murisi 1952-1979 arasında davalı işyerinde çalışmış, 20.1.2004 tarihinde 70 yaşında işyerinden ayrıldıktan 25 sene sonra ölmüştür. Dosya içeriğinden sağlığında mesleki hastalık nedeniyle herhangi bir maluliyetinin bulunup bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde davalı kurumun itirazı doğrultusunda işyerinden ayrıldıktan 25 sene sonra gerçekleşen ölüm ile işyeri koşulları arasında bağlantı kurulup kurulamayacağı ve eğer bu mümkün ise kusurun ne kadarından işverenin sorumlu tutulacağı yöntemince araştırılmalı, 506 sayılı yasanın 109. maddesi çerçevesinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmalı ilgililerce buna itiraz edilmesi halinde, Adli Tıp Kurumundan ya da Tıp Fakültelerinin ilgili akademik tıp konseyinden rapor alınarak ölüm sebebinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde ve özellikle davalının ölüm sebebine yönelik açık itirazları usulünce araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy