(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 1990 yılı Ekim ayında 3.5.2002 tarihine kadar geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ve diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların mahkemenin 1.10.1998-3.5.2002 tarihleri arasındaki çalışmanın tesbiti kararına yönelik temyiz itirazlarının reddine;
2- Davacı, 1.10.1990- 3.5.2002 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davacının 8.9.1991-29.4.1998 ve 27.1.1999-3.5.2002 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Davacı tanıklarının 1990-1996 tarihleri arasındaki çalışmalar yönünden beyanlarının yetersiz olması davalı tanıklarının ise davacının işyerindeki çalışmalarının 1996 yılından itibaren başladığını, bu tarihten önce Nur Apartmanında kapıcı olarak çalıştığını açıkça beyan etmeleri dikkate alınarak soruşturmanın derinleştirilmesi, zabıta yoluyla tesbit edilecek davalı işyerine komşu işyerleri çalışanları ile komşu apartmanlarda uzun süre ikamet eden şahıslar belirlenerek bunların beyanlarına başvurulması zabıta marifetiyle davalı işyeri çevresinden araştırma yaptırılarak davacının çalışması ile ilgili bilgi toplanması, tanık beyanlarında ismi geçen Nur Apartmanı yetkililerinin dinlenmesi, kayıt ve defterleri getirtilerek inceleme yapılması, böylece deliller olabildiğince toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu davacının 1.10.1996 tarihinden önceki çalışmalarının da kabulüne karar verilmesi karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy