(1086 S. K. m. 438) (506 S. K. m. 10, 11) (1136 S. K. m. 169)
Dava: Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan H. U., H. M. ve M. Ç. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 8.000.000.000 TL manevi tazminat yerine 4.000.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3- Maddi tazminatın reddi, davacıya ödenen gelirlerin peşin sermaye değerlerinde yargılama sırasında meydana gelen artışlardan kaynaklandığından, reddedilen maddi tazminat miktarı için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 43817. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan hükmolunan manevi tazminata ilişkin "4.000.000.000 TL." rakamı silinerek yerine "8.000,00 YTL" rakamının yazılmasına, Hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan hesaplanan nisbi harca ilişkin "216.000.000 TL" rakamı silinerek yerine "432,00 YTL" rakamının, bakiye harca ilişkin "142.500.000 TL." rakamı silinerek yerine "358,50 YTL" rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan davacı yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin "480.000.000 TL." rakamı silinerek yerine "910,00 YTL." rakamının yazılmasına, hükmün davalılar yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin 5. bendinin tamamen silinmesine, hükmün 6. bendinde yer alan davalılara yükletilen yargılama giderine ilişkin "256.000.000 TL." rakamı silinerek yerine "519,80 YTL" rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy