(4721 S. K. m. 8)
Davacı, tedavi giderinin davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık, Bağ-Kur zorunlu sigortalısı iken emekli olan eşi İzzet'ten dolayı sağlık karnesi bulunan davacının hastalığı nedeniyle yaptığı 2.349.40 YTL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle Bağ-Kur'dan tahsili istemine ilişkindir.
Dava ehliyeti dava şartıdır. Bu nedenle Mahkeme, tarafların dava ehliyetine sahip olup olmadıklarını kendiliğinden gözetmek zorundadır. Davacının eşi İzzet hayatta olduğu için dava açma ehliyeti Bağ-kur sigortalısı iken emekli olan İzzet'e aittir. Davacının hak sahibi olarak dava açma yetkisi bulunmadığından dava şartı olan dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde esasa girilip karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy