(506 S. K. m. 66) (2925 S. K. m. 26)
Dava: Davacılar murisinin hak edilmesine rağmen ödenmeyen 27.05.2004-01.12.2006 tarihleri arasında tahakkuk eden şimdilik 5.000 TL ölüm aylığının her ay hakettiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacılar murisleri sigortalı H. U.'ın ölümünden dolayı 27.5.2004 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunduklarını; ancak aylıkların 01.12.2006 tarihinden itibaren ödenmeye başlandığını 27.5.2004-1.12.2006 tarihleri arasında ödenmeyen aylıklardan doğan alacaktan fazlaya ilişkin hakların saklı tutarak 5.000.00 TL'nin her aylığın hakedildiği tarihten itibaren yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de eksik araştırmaya dayalı olarak varılan sonuç doğru değildir.
Davalı Kurumun cevap dilekçesinden davacıların ölüm aylığı bağlanması talebi ile 27.5.2004 tarihinde kuruma başvurdukları kurum tarafından 1800 gün prim ödeme şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle talebin reddi üzerine davacıların Batman iş Mahkemesinde açmış oldukları dava neticesinde 1800 günlük prim ödeme şartının yerine getirildiğinin isbat edildiği, bu arada 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5561 sayılı SSK ve Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun ile 506 sayılı Yasa'nın 66. maddesinin (c) bendi ve 2925 sayılı Yasa'nın 26. maddesinin (a) bendleri yeniden düzenlenerek ölüm aylığı bağlanmasında 5 yıllık sigortalılık süresi ve en az 900 günlük prim ödeme şartı gözetilerek davacılara 1.12.2006 tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Ancak sigortalı H. U.'a ait sigorta sicil dosyasının ve sigortalılık sürelerinin aidiyetine ilişkin Batman Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2005/285 E,2006/767 K sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmediği dolayısıyla davacıların tahsis talebinde bulundukları 27.05.2004 tarihinde ölüm aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı, aylığın geç bağlanmasında Sosyal Güvenlik Kurumuna atfedilecek bir kusurun bulunup bulunmadığının tesbit edilmediği, emsal nitelikteki aylıklar esas alınarak davanın kabulüne karar verilmek suretiyle eksik araştırma ile sonuca gidildiği açıktır.
Yapılacak iş; sigortalıya ilişkin şahsi sicil dosyası ve Batman Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2005/285 E. sayılı dava dosyası ilgili yerlerden getirtilip incelenerek birikmiş aylık yönünden davacıların tahsis talebinde bulundukları 27.05.2004 tarihi itibariyle Batman İş Mahkemesinden verilen 14.07.2006 tarihli tespitine karar verilen sürede gözetilmek suretiyle ölüm aylığı şartlarının oluşup oluşmadığı, faiz alacağı yönünden ise ölüm aylığının geç bağlanmasında kuruma atfedilecek kusur bulunup bulunmadığı saptanarak, kurumun kusurlu olduğunun anlaşılması halinde davacılara ölüm aylığı talep tarihini takip eden ay başı olan 1.6.2004-1.12.2006 tarihleri arasında bağlanması gereken aylıklar ve bu aylıklara ödenmesi gereken tarihten itibaren yürütülecek faiz gerektiğinde bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy