(1479 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, 12.1.1988-27.6.1988 ile 19.9.1988-2.10.1989 tarihleri arası toplam 18 aylık Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, davacının 12.01.1988-27.06.1988 ile 19.09.1988-02.10.1989 tarihleri arasındaki 18 ay 1479 s. Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 02.10.1989-13.02.1990 ile 01.05.1990-31.08.1990 tarihleri arasında 1479 s. Kanun kapsamında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremeyeceğinden Mahkemece davacının 12.01.1988-27.06.1988 ile 19.09.1988-02.10.1989 tarihleri arasındaki süre yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak davacının talep edilmeyen ve ihtilaf konusu olmayan 02.10.1989-13.02.1990 ile 01.05.1990-31.08.1990 tarihleri arasında 1479 s. Yasa'ya tabi isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; tesbit kararı verilen 02.10.1989-13.02.1990 ile 01.05.1990-31.08.1990 tarihleri arasındaki dönemde davacının 1479 s. Kanun kapsamında isteğe Bağ-Kur sigortalısı olduğu kurum tarafından kabul edildiğinden ayrıca kararın davacı tarafından temyiz edilmediği de gözetilerek ihtilaf konusu 12.01.1988-27.06.1988 ile 19.09.1988-02.10.1989 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 14.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy