MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 10.5.1997-2.4.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ve Gülka Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2520 sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye'de Meslek Ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmeleri ve Kamu ve Özel Kuruluşlarına Ait İşyerlerinde Serbestçe Çalıştırılabilmeleri İle ilgili Yasanın 1., 2., ve 5. maddeleri ve davacıya Bakanlar Kurulu Kararı ile Türk soylu olduğu kabul edilerek çalışma izni verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davalılardan Gülka Ltd.Şti. ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Gülka Ltd.Şti.'ne yükletilmesine,
04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy