(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, Kurumun 19.12.2006 günlü kararının iptaliyle, 1.12.2006 gününden itibaren emekli aylığının bağlanmasına ve hak ediş tarihlerinden işleyecek kanuni faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, 13.11.2006 günlü tahsis talebindeki imzanın davacıya ilişkin olmadığı gerekçesiyle aylık talebinin reddine ait Kurum işleminin iptali ile davacıya 01.12.2006 gününden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıklarının hak ediliş tarihlerinden itibaren kanuni faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile, davacının 13.11.2006 günlü başvurusunun geçerli olduğunun kabulü ile 01.12.2006 gününden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve yeniden müracaatı üzerine Kurumca aylık bağlandığı 01.04.2007 gününe kadar olan aylıklarının da kanuni faiziyle ödenmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Davanın kanuni dayanağını oluşturan ve yaşlılık aylığından yararlanma esas ve şartlarını düzenleyen 506 sayılı Yasa'nın 60. maddesinin (H) fıkrasına göre, Bu maddede belirtilen yaşlılık aylıklarından yararlanabilmek için, sigortalının çalıştığı işten ayrılması ve yazılı istekte bulunması şarttır. Somut olayda, davacının 13.11.2006 günlü tahsis talebi üzerine kurumun 19.12.2006 gün ve 285086 sayılı işlemi ile tahsis talep dilekçesindeki imzanın davacıya ilişkin olmadığı, yurtdışı borçlanma taleplerindeki imza ile tahsis talep dilekçesindeki imzaların farklı olduğu gerekçesiyle tahsis talebinin reddedildiği, davacının vekili aracılığıyla 21.03.2007 gününde yeniden tahsis talebinde bulunması üzerine davacıya 01.04.2007 gününden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının yazılı istekte bulunması şart olduğundan 13.11.2006 günlü tahsis talep dilekçesindeki imza üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak imzanın davacıya ilişkin olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken başvurusunun geçerli olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy