(1479 S. K. m. 41) (506 S. K. m. 66)
Dava: Davacı murisi, 28/02/2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, 05.06.2003 tarihinde ölen babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğini bildirerek davalı Kurumun aksi yöndeki işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece, davacı 2022 sayılı Yasa'dan yararlanarak Emekli Sandığı'ndan maaş aldığından murisinin 506 Sayılı Yasa'ya tabi hizmetinden ötürü kendisine ölüm aylığı bağlanamayacağı ve kurum işleminin iptalini gerektirecek bir neden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 05.06.2003 tarihinde vefat eden davacının murisinin askerlik borçlanmasıyla beraber 1960-1963 yılları arasında 906 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi; 1987-2000 yılları arasında ise 13 yıl, 1 ay, 28 gün 1479 sayılı Yasa'ya tabi hizmetlerinin bulunduğu, davacı murisinin hayattayken hizmet birleştirmesi yönünde bir talebinin olmadığı, davacının murisinin ölümü üzerine, hizmet birleştirmesi yapılmadan, Bağ-Kur'a tabi 13 yıl, 1 ay, 28 günlük hizmeti esas alınarak 1479 Sayılı Yasa'nın 41. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi üzerine sağ eşine ölüm aylığı bağlandığı, davacının talebinin; babasının 506 Sayılı Yasa'ya tabi hizmeti de dikkate alınarak, ölüm aylığı bağlanması talebi olduğu, 506 Sayılı Yasa'nın 66/c bendine göre prim ödeme gün sayısı ve sigortalılık süresinin tek başına ölüm aylığı bağlanmasına yettiği, davacının 2022 sayılı Yasa'dan yararlanarak Emekli Sandığından maaş aldığı anlaşılmaktadır. Emekli Sandığı tarafından 2022 sayılı Yasa uyarınca ödenen aylıklar hizmet veya prim esasına dayanmayıp, sosyal yardım niteliğinde olduğundan davacının ölüm aylığı almasına engel değildir. Yapılacak iş, davacının 2022 sayılı Yasa'dan yararlanmasının ölüm aylığı bağlanmasına engel teşkil etmeyeceği dikkate alınarak, talebi doğrultusunda ölüm aylığı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması suretiyle bir karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy