MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacı,sigortalılık başlangıç tarihinin 1.10.1988 olduğunun tesbitiyle,emeklilik haklarının bu tarih itibariyle başlatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edil
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1988 olduğunun, emeklilik haklarının 01.10.1988 tarihi itibari ile başladığının ve emeklilik haklarının bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/son maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Aynı kural HUMK.nun 389.maddesinde de tekrarlanmıştır. Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir.Diğer bir söyleşiyle,yasanın amacı hükmün açıklığı ve anlaşılırlığı kadar infaz kabiliyetinide sağlamaktır.Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır. Hatta giderek denebilir ki, dava içinden davalar doğar,hükmün hedefine ulaşmasını engeller. Kamu düzeni ve barışı oluşturulamaz. (HGK, 3.10.2007 tarih, Esas No:2007/l 8-809, Karar No: 2007/703)
Somut olayda, davacının istemi 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1988 olduğunun tespitine ilişkin olup hükümde yer alan " emeklilik haklarının 01.10.1988 tarihi itibari ile başladığının ve emeklilik haklarının bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiğinin " ibaresi bu haliyle 506 sayılı Yasa'nın 62.maddesine göre yaşlılık aylığının ödenmeye başlayacağı tarihi ifade etmesi nedeniyle hükmün bu haliyle uygulanması infazda tereddüt ve ihtilaflara yol açabileceğinden mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın HUMK'un 388/son ve 389.maddesine aykırı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.ONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan " emeklilik haklarının 01.10.1988 tarihi itibari ile başladığının ve emeklilik haklarının bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiğinin " rakam ve sözcüklerinin çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy