MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerin iptaliyle yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, 4447 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce yaşlılık aylığı bağlanan ve halen Gebze 2.Noteri olarak çalışmakta olan davacının yaşlılık aylığından Kurumca 4447 sayılı Yasanın 8.maddesi ile 506 sayılı Yasanın 63.maddesine eklenen fıkra gereğince sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile davacıdan kesilen toplam 5.380,00 TL'lik pirimin davalı Kurumdan istirdadına ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de varılan bu sonuç doğru değildir.
Gerçekten, 4447 sayılı Yasanın 8.maddesi ile 506 sayılı Yasanın 63.maddesine eklenen " bu kanuna göre, yaşlılık aylığı almakta iken serbest Avukat ve Noter olarak çalışmalarını sürdürenlerin, sosyal yardım zammı dahil almakta aldıkları aylıklarından % l5 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir" hükmü ile 506 sayılı Yasaya tabi olarak yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat ve noter olarak çalışmalarını sürdürenlerin 4447 sayılı Yasanın 63/a maddesi gereğince 1.10.1999 tarihinden itibaren % 15 oranında sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerektiğinin öngörülmesine ilişkin yasal kuralın; yasanın yürürlüğünden önce veya sonra mesleklerini yürüten avukat ve noterler açısından bir ayırım yapmamasına göre, mahkemece davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.4.2003 gün ve 2003/21- 299 E. 2003/308 K.sayılı kararıda aynı yöndedir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy