MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Davacı, ticari faaliyetine son verdiği 29/11/2001 tarihinden sonra Kurum tarafından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkukuna dayanılarak, yapılan kesintiler ile borç çıkarma işleminin iptaline, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı , davalı Kurumca bağlanan yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin işlemin iptalini ve yapılan kesintilerin iadesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmıştır.
Gerçekten, 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya ek 20. madde olarak eklenen madde içeriğine göre, yaşlılık aylığına hak kazanıp daha sonra çalışmaya devam eden ve çalışmaya başlayanlardan başlama tarihinden itibaren %10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceği öngörülmüştür.
Dava konusu olayda, davacının 21.6.2005 tarihine kadar kendi adına bağımsız çalışıp kazanç sağladığı yolunda yasal karine teşkil edebilecek 28.2.2007 tarihine kadar devam eden ... Şoförler Odası kaydının, 3.3.2009 tarihine kadar devam eden ... Esnaf ve Sanatkarlar Sicil kaydının ve 29.11.2001 tarihine kadar devam eden vergi kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.Ancak bu yasal karinenin aksinin kanıtlanması mümkündür.;Davalı Kurum tarafından davacıya bağlanan yaşlılık aylığından 1479 sayılı Kanuna 4447 sayılı Kanunla eklenen ek 24.maddesi uyarınca, 1.10.1999-15.8.2005 tarihleri arasında devam eden oda ve esnaf sicil kayıtları gözetilerek kesilmesi gereken SGDP kesintisi ana para ve cezası ile birlikte hesaplanarak 28.5.2009 tarihinden itibaren 2010 yılı 9.ayına kadar toplam 2.035.89 TL kesinti yapıldığı anlaşılmaktadır.Davacının vergi kaydının 29.11.2001 tarihine kadar devam etmesi nedeniyle 1.10.1999-29.11.2001 tarihleri arasındaki dönem yönünden SGDP kesilmesi yolundaki Kurum işlemi yerindedir.29.11.2001-2005 yılları arasındaki dönem yönünden ise davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışma unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekir
Yapılacak ..., davacının 29.11.2001-2005 tarihleri arasında kendi adına bağımsız faaliyetinin devam edip etmediği hususunun emniyet ve zabıta aracılığı ile araştırılması, bu dönemde davacı adına kayıtlı aracın bulunup bulunmadığı tespit edilerek oluşaçak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy