MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, 1.12.1984 ile yaşlılık aylığı talep tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitiyle, talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 1.12.1984 tarihinden yaşlılık aylığı talep tarihi olan 29.7.2008 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının talebi ile 1.12.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığı, kooperatif kayıtları bulunmayan davacının ziraat odası kaydının l.l.l980 tarihinden itibaren başlayarak devam ettiği, muhtarlık beyanı ve yapılan araştırmaya göre tarımsal faaliyetinin 1984 yılından beri aralıksız devam ettiği, 2008 yılına kadar Kurum tarafından tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilen davacının bu süreye ilişkin primleri 2006-2008 yılları arasında ödediği, askerlik borçlanmasınıda yerine getiren davacının 29.7.2008 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, yaşlılık aylığı talebi üzerine inceleme yapan Kurumun davacının nakliyecilik işi nedeniyle vergi kaydının 28.12.1990 tarihinden, oda ve sicil kayıtlarının 13.1.1986 tarihinden itibaren başlayarak devam etmesini gerekçe göstererek 29.7.2008 tarihinden re'sen geriye yönelik olarak (1479 sayılı Yasanın geçici 18.maddesi uyarınca) 4.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalılığını başlattığı ve davacının 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığını 3.10.2000 tarihi itibariyle sona erdirdiği, davacının 23.3.2009 tarihli dilekçesi üzerine 30.4.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın geçici 17.maddesi uyarınca beş yılı aşkın sürede prim borcu bulunduğunu dikkate alarak, davacının 1479 Bağ-Kur sigortalılığını tescil tarihi olan 4.10.2000 tarihi itibariyle durdurduğu ve geçici 17.maddesinin yürürlük tarihine göre tekrar mevcut kayıtlar itibariyle 1.5.2008 tarihinden itibaren başlattığı, yaşlılık aylığı koşulu olan 25 yıllık sigortalılık süresinin dolmadığı gerekçesi ile de yaşlılık aylığı talebini red ettiği, davacının vergi kaydının 6.10.2009 tarihinde, oda kaydının ise 1.2.2010 tarihinde son bulduğu anlaşılmaktadır.
Davacının 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığı tescil tarihi olan 4.10.2000 tarihi itibariyle durdurulduğuna göre, ziraat odası kaydı ve diğer delillerden tarımsal faaliyetin aralıksız devam ettiğinin anlaşılmasına ve davacının sigortalılık iradesininde tarım Bağ-Kur sigortalılığı yönünde oluşması itibariyle, mahkemece tescilinin yapıldığı 1.12.1984 tarihinden vergi, oda ve sicil kayıtlarının devam etmesine bağlı olarak başlatılan 1479 Bağ-Kur sigortalılığının başlangıcı olan 1.5.2008 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi ve oluşan bu duruma göre davacının 29.7.2008 tarihli yaşlılık aylığı talebi hakkında yasal koşulların oluşup oluşmadığı incelenerek bir sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy