MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş. yönünden sübut bulmayan davanın reddine, davalı ... Çelik İnş.Tic. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulü ile; 179.348,68 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen 14.07.2011 tarihli hükmün, 18.07.2011 tarihinde davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, 18.01.2011 havale tarihli dilekçe ile davalılar vekilinin her iki davalı şirket yönünden temyiz taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davalı tarafların temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy