MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar-karşı davalılar, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaliyle, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinn tesbitine,
Davalı-karşı davacı Kurum ise, haksız ve yersiz olarak ödenen yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davacılar-karşı davalıların davasının reddine, davalı-karşı davacı Kurumun davasının kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar-karşı davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar-karşı davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililerine yükletilmesine, 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy