(5510 S. K. m. 80, Geç. m. 17)
Dava: Davacı, askerlik borçlanması yaparak hizmetlerinin birleştirilmesini ve başvurma tarihinin 1.1.1994 olarak kabulüne karar verilerek 6111 Sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karar: Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. T. H. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacı, 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 1.1.1994 olduğunun, askerlik borçlanması yapabileceğinin ve hizmet sürelerinin birleştirilmesiyle 6111 Sayılı Yasadan yararlanma hakkının olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece tespite karar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.5.1996 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, davacının prim borcu bulunduğundan 5510 Sayılı Kanunun Geçici 17. maddesi gereğince 1.5.1996 tarihinde sigortalılığının durdurulup 1.5.2008 tarihinde yeniden başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın Yasal dayanağı 5510 Sayılı Kanunun Geçici 17. maddesi olup anılan maddede: Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 s. kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye dair prim borcu bulunanların, bu sürelere dair prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine dair Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur Prim borcuna dair süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere dair Kurum alacakları takip edilmeyerek. Kurum alacakları arasında yer verilmez. Ancak, sigortalı ya da hak sahipleri daha sonra müracaatları tarihindeki 80. maddenin 2. fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir. Sigortalılıkları önceki kanunlara göre durdurulanlar için de bu maddenin 2. fıkrası uygulanır hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, davacının Kurum'ca 1.5.1996-30.4.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı, 1.5.2008 tarihi itibariyle sigortalılığının yeniden başlatıldığı anlaşıldığından ve davacının bu dönemin tespitine dair bir talebi olmadığından tespite karar verilmesi ve ayrıca 2926 Sayılı Kanun Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1.1.1994 tarihi itibariyle başlatılması gerektiğini ispat edememesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yanlış olmuştur.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy