MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 31/08/1990 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 01/06/2012 tarihinden itibaren emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.08.1990 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 01.06.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemlidir.
Mahkemece,davanın kabulü ile davacının 31/08/1990 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının tahsis talebi geçerli sayılarak 29/05/2012 tahsis talep tarihini takip eden 01/06/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.06.1990 tarihi itibariyle res'en Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 27.08.2001 tarihinden itibaren devam eden ziraat oda kaydının bulunduğu, ...'nde 01.04.1989-30.08.1990 tarih aralığında geçen 505 günlük çalışmalarının 3201 sayılı yasaya göre borçlanıldığı,15.02.1997-25.02.1997 tarih aralığında 10 günlük 506 sayılı yasa kapsamında geçen çalışmalarının bulunduğu,600 gün askerlik borçlanmasının yapıldığı, Kurum'ca yurtdışı çalışmasının bittiği tarihi takip eden 31.08.1990 ile tahsis talep tarihi olan 29.05.2012 tarihi arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılan sigortalının tüm prim borcunun ödettirildikten sonra 16.05.1990 da res'en Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescili yapılan davacının tescil tarihi itibariyle sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 31.08.1990-29.05.2012 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti yerine yazılı şekilde verilen karar hatalı olmuştur.Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki “31/08/1990 tarihinden itibaren” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “31.08.1990-29.05.2012 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları dışında” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy