(506 S. K. m. 79)
Dava ve Karar: Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava davacının 01.04.1994-26.05.2011 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle davacının 01.04.1994-31.12.1994 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden davacının öncesinde tarım Bağ-Kur tescilinin olmadığı sattığı ürünlerden sadece 03.03.1994 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı bunun yanında 1995-2000 tarihleri arasında aralıksız olarak her yıl ürün satmasına rağmen 17.03.1997 tarihli muafiyet belgesine istinaden prim kesintisinin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; yukarıda bahsedildiği üzere davacının zorunlu Bağ-Kur prim kesintisini olduğu tarih dışında ve bu kesintisinden sonra tarımsal faaliyetinin ispatı niteliğinde 1995-2000 tarihleri arasında davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti yerine yazılı şekilde davacı aleyhine eksik tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy