(5510 S. K. Geç. m. 17) (2926 S. K. m. 2, 6) (YHGK 14.02.2007 T. 2007/21-73 E. 2007/71 K.)
Dava: Davacı, 01.01.1986-09.04.2011 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının temyizine gelince;
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle davacının 1.1.1986-30.6.1986 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitiyle fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının 17.3.1986 tarihli bildirge ile 1.1.1986 tarihinden geçerli olmak üzere 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edildiği 1.6.1991-15.7.1991 ve 1.1.1997-1.7.1997 tarihleri arasında SSK kapsamında kısa süreli çalışmalarının bulunduğu Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın geçici 17 nci maddesi uyarınca 5 yılı aşkın süreyle 1950 gün süreye ilişkin prim borcu bulunduğu gerekçesiyle davacının sigortalılığının 1.1.1986 tarihi itibariyle durdurulduğu durdurulan sigortalılığın 6111 sayılı yasanın 16 ncı maddesi uyarınca hesaplanan borcun 31.7.2011 tarihine kadar ödenmesi durumunda bu sürelerin durdurulmamış gibi değerlendirileceği belirtilmiş davacını 19.4.20111 tarihili başvurusu üzerine tarım Bağ-kur sigortalılığının bu tarih itibariyle yeniden başlatıldığı esas itibariyle davacının Kurum tarafından kabul edilen sigortalılık süresinin 1.1.1986-31.5.1991 tarihleri arasında olduğu bu sürenin de geçici 17 nci madde uyarınca durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı 6111 sayılı Yasanın 16 ncı maddesi kapsamında başvurarak hizmetlerini ihya ettiği yapılandırma kapsamında 18.4.2011, 22.4.2011, 6.5.2011 tarihleri arasında prim ödemelerini bulunduğu öte yandan davacının 1.1.2001 tarihinden başlayarak devam eden Ziraat Odası kaydı ve toplam 18.000 metrekarelik tapulu tarım arazisi bulunmakta olup zabıta araştırması, muhtarlık beyanı ve tanık anlatımlarına göre hayatını tarımsal faaliyetle kazandığı bildirilmiştir.
Kimlerin tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa'nın 2 nci maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın 3 üncü maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları kabul edilmiştir.
Ancak; 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73 ve K:2007/71 sayılı kararı).
Davacının 1.1.1986 tarihindeki tescilinden sonra 1991 yılında 54 gün, 1997 yılında ise 225 günlük SSK'lı çalışmaları bulunmakta olup bu çalışmalar kısa süreli çalışma niteliğindedir. Çakışan bu süreler dışında davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun kabulü gerekir. Davacının yasal süre içinde 6111 sayılı Yasa kapsamından faydalanma talebinde bulunduğu da gözetilerek 1.1.1986-19.4.2011 tarihleri arasında çakışan kısa süreli SSK'lı süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı yasadan faydalanabileceğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, maddi yanılgı sonucu Kurum tarafından sigortalılık süresi olarak değerlendirilerek zaten ihtilaflı olmayan ve davacının 30.6.1986 tarihinde yatırdığı primlerin karşıladığı olan 1.1.1986-30.6.1986 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün Yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy