(2926 S. K. m. 2, 3, 6)
Dava: Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, 01.05.1997 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. F. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava niteliği itibariyle, davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışlanarak 01.02.1988 tarihinden itibaren tarımsal faaliyeti devam ettiğinden tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve bu döneme ilişkin prim borçları bakımından 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kimlerin tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa'nın 2 nci maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın 3 üncü maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Dosya içeriğinden davacının 01.02.1988 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 12.12.1989-08.05.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak aralıklarla, kısa süreli çalıştığı ve davalı Kurum tarafından davacının 01.02.1988-12.12.1989 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaya başladığı 12.12.1989 tarihinden sonraki dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır.
Prim kesintisinin bulunmadığı yıllarda, davacının tarımsal faaliyetin saptanması bakımından, ürünlerini ne şekilde değerlendirdiğini, kesinti olmasa bile ürün satıp satmadığını ortaya koymak, tarımsal faaliyete elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin taşınmazların kiralanması suretiyle yürütüldüğü iddia ediliyor ise, bu konuda taşınmazların kimden, hangi yıllar için kiralandığı, hangi tarımsal ürünlerin üretimi için faaliyette bulunulduğu, kiralayan kişinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığının bulunup bulunmadığı, kiracının kiralama yoluyla tarımsal faaliyetini yürütmeye elverişli tarımsal alet edevatının bulunup bulunmadığı gibi ayrıntılı araştırma yapmak, gerektiğinde tarımsal faaliyetin yapıldığı iddia edilen dönemdeki muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, özetle, tarım faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekir.
Davacının tarım Bağ-kur sigortalılığının devamı sırasında gerçekleşen 12.12.1989-08.05.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları özellikle kısa süreli olduğundan mahkemece, çakışmanın olmadığı dönemlerde tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı yukarıda belirtilen hususlara uygun ayrıntılı bir şekilde araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy