MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2013/774-2015/267
Davacılar murisinin tarım bağ-kur sigortalılığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, 01/04/1999-25/11/2003 tarihleri arasındaki tarım sigortalılığının geçerli olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davalı Kurumun İ... Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ve N.. Ç..'in ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair işleminin iptali ile İ..... iptal edilen 01.04.1999-25.11.2003 tarihlerinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, davacı N.. Ç..'in 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmesi gereken aylıkların faizleriyle birlikte ödenmesi gerekitğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacılar murisi .... 01.04.1999 - 01.06.2001 tarihleri arasında kurumun tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, 01.06.2001 - 25.11.2003 tarihleri arasında kurumca sigortalılığı kabul edilmiş olduğundan bu süreler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı N.. Ç..'in ölüm aylığı başvuru tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen ölüm aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren davalıdan tahsili ile davacı N.. Ç..'in ödenmesine, karar verilmiştir.
Somut olayda, davacıların murisi İbrahim Çelik'in müstahsil makbuzunda belirtilen prim kesintisi taihinin 21/04/1999 olduğu anlaşıldığından İ.. Ç..sigortalılığının bu tarihi takip eden aybaşı oyan 01/05/1999 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken 01/04/1999 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun kabul edilmesi ve N.. Ç..'in ölüm aylıklarının faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine yönelik talebi hakkında bir hüküm kurulmamış olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hükmün 1. bendi tamemen silinerek yerine “Davacılar murisi İb...01.05.1999 - 01.06.2001 tarihleri arasında Kurumun Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2- Hükmün 3. bendi tamamen silinerek yerine “Davacı N.. Ç..'in ölüm aylığı başvuru tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının TESPİTİNE, ödenmeyen ölüm aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı N.. Ç..'e ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy