Davacı ... Vek. Av. ... ve davalı ... Kurumu Vek. Av. ... ile ... Otomativ San. Ve tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki tespit davacı hakkında ... 19 İş Mahkemesince verilen 18/09/2014 gün ve 2013/1052-2014/407 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 01/10/2015 gün ve 2014/22705-2015/17428 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır.Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy