MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, 01.06.1998-01.05.2008 tarihleri arasında Kurum tarafından kabul edilen süreler hariç.... sigortalısı olduğunun tespitiyle 05.06.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1.6.1998 ile 1.5.2008 tarihleri arasında...sigortalılığının tespiti, 5.6.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve prim borcu çıkarsa 6111 sayılı yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
....sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir....sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.
Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 2011 yılında talebi üzerine 25.5.1998-19.8.2011 tarihleri arasında ziraat oda kaydının oluşturulduğu, prim kesintilerinin bulunduğu ve 10.6.2010 tarihli giriş bildirgesi ile 1.6.1998-31.12.2000 tarihleri arasında ve 23.5.2011-4.8.2011 tarihler arasında sigortalı kabul edildiği, oda kaydının geriye dönük oluşturulması nedeniyle sadece tevkifat tarihlerine sigortalılık verileceğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; mahkemece davacının ziraat odası kaydının geriye dönük oluşturulması sebebiyle sigortalılık hakkını oda kaydına göre kazanamayacağı ve tevkifat tarihleri araştırılıp sigortalılık tarihleri bu kapsamda belirlenmeden ve yaşlılık aylığı bu kapsamda araştırılmadan karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının oda kaydının geriye dönük oluşturulması sebebiyle sadece tevkifat tarihleri netleştirilip, kesinti tarihlerine göre yukarıda anlatılan bilgiler ışığında sigortalılık süresi belirlenip, yaşlılık aylığı talebi bu kapsamda değerlendirilerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy