MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen dava bakımından davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen Ankara 44. İş Mahkemesinin 2016/1506 Esas sayılı davaları yönünden usulden reddine, birleşen Ankara 15. İş Mahkemesinin 2011/533 Esas sayılı davası bakımından kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan ... Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalılardan ...... Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen ...44. İş Mahkemesinin 2016/1506 Esas sayılı davaları yönünden usulden reddine, birleşen ... 15. İş Mahkemesinin 2011/533 Esas sayılı davası bakımından kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalılardan ... Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacı ve davalılardan Komaş Kocatepe Modern Mağazacılık İşletmeleri San Ve Tic Aş vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy