MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere 100,00-TL faiz alacağının ve hizmetlerinin tamamı dikkate alınmak suretiyle müvekkilinin gerçek aylığının tespiti ile doğacak farkın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin faiz alacağı yönünden kabulüne, yaşlılık aylığı tespiti ile fark alacaklarına ilişkin talebinin konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy