MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tavzih talep eden davalı, dava dosyasında verilen 27/07/2005 tarihli gerekçeli kararın 2 nolu hüküm bendinin "...müteselsilen(davalı kalite konut apartman yönetimi yönünden kat maliklerinden tapudaki hisseleri oranında)tahsiline," ifadesine "olay tarihi olan 29.11.2000 tarihinde malik olanların" biçiminde ekleme yapılarak tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, 18/10/2019 tarihli ek kararında tavzih talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi ve davacı vekilince de temyize cevap dilekçesiyle duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 18/10/2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy