MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkeme 5395 sayılı Kanun kapsamında Çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapmasına rağmen duruşmalara Cumhuriyet Savcısı katılmak ve mütalaası alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilerek aynı yasanın 25.maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Antalya E tipi cezaevinde hükmen tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan savunmasında, duruşmadan vareste tutulma hakkını kullanmayacağını belirtmesine rağmen, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örneğinde doğum tarihinin Mahkeme kararıyla 25.02.1986 olarak yazıldığı, adli sicil kaydında ise 25.02.1989 olarak yer alması karşısında; yeniden adli sicil kaydı alınmadan hüküm kurulması,
3- Karar başlığında suça sürüklenen çocuğun yaşının 25/02/1986 olarak yazılmasına karşın hükümde suça sürüklenen çocuğun yaşının küçük olması nedeniyle hakkında TCK 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
4- Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK 61/5 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca CEZA MİKTARI BAKIMINDAN KAZANILMIŞ HAKKIN SAKLI TUTULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy