MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun katılan ..'nin evinin önünde cadde üzerine park halinde bıraktığı mobiletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek hakkında TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması Kanuna aykırı olup; kabule göre de, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı ve benzer kararlarında da vurgulandığı üzere, sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılması sağlanamayacağından, katılan ..'a yönelik eylemin işlendiği 20/05/2008 tarihinde sanığın 18 yaşından büyük olduğu gözetilmeksizin, adı geçen katılana yönelik eylemleri nedeniyle hükmolunan cezalardan TCK'nın 31/3. maddesine göre indirim yapılması suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve Kanuna uygun hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy