MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala
zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince; gerekçeli kararın tebliği sırasında cezaevinde bulunan sanık ...'ya karar kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla sanık ...'nun temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılmasına karşın TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kayıtlarından tekerrüre esas sabıkaları olduğu anlaşılan sanıklar hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.