MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde gece vakti açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen başka bir şahıs ile birlikte katılana ait kapıları kilitli park halinde bulunan aracın sağ arka kelebek camını kırarak içinden pek hafif değerdeki oto teybini alan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanında 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturacağı, mala zarar verme suçundan uzlaşma hükümleri değerlendirilerek sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesi sırasında 5237 sayılı TCK'ya göre yapılan karşılaştırmanın aynı Yasanın 142/1-f, 151. maddeleri ile yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy